jueves, 31 de marzo de 2011

¿LA FÓRMULA DE LA SUERTE?



Joan Ginther sería una profesora más de Matemática (sigo pensando que no le va el plural a esta disciplina), si no fuera por una pequeña minucia que la hace particular: se ganó cuatro veces la lotería.

Su historia transcurre en el pequeño pueblo rural de Bishop (Texas, USA), donde era una casi anónima residente hasta que en 1993 ganó (en forma compartida) un premio de once millones de dólares.

Pasarían varios años y en el 2006 la profe se ganaría un premio de dos millones de dólares, esta vez sin compartir. Un par de añitos después (¿ya con la fórmula perfeccionada?) nuestra amiga Joan se ganó tres millones de dólares para ella solita. Y en el año 2010 repitió el batacazo (corregido y ampliado), ganando la friolera de diez millones de dólares (única acertadora).

No tengo los datos para decirles cuál es la probabilidad de semejantes aciertos (habría que saber cuántos números componen la lotería de Texas y cuántos compró la profe en cada ocasión), pero de algo estoy seguro: se trata de un suceso estadísticamente casi imposible.

La gente empezó a murmurar (porque chismosos hay en todas partes, hasta en Bishop) y entonces Joan lo arregló muy fácil: se fue del pueblo, no sin antes donar su casa a una institución de caridad.
Lo único que se sabe es que se mudó a Las Vegas (muy apropiado para quien gusta de apostar) y nunca más apareció por su lugar natal.

¿Suerte o algo más? Ustedes deciden.

lunes, 28 de marzo de 2011

HOLA, COBAYO !!



La Organización Mundial de la Salud se ha visto obligada a investigar a fondo los efectos colaterales de una vacuna contra la gripe A (H1N1).
De acuerdo a lo informado por las autoridades sanitarias de Finlandia, han aumentado significativamente los casos de narcolepsia entre sujetos de 4 a 19 años que allí recibieron la vacuna "Pandemrix" (fabricada por Glaxo), misma que fue donada por la OMS a una veintena de países en desarrollo.

El estudio realizado por los finlandeses no deja demasiadas dudas. Según ellos:

"La asociación observada es tan evidente que es poco probable que otros factores puedan explicar plenamente este fenómeno".

Ante este desbarajuste, la OMS ha tenido que salir a la palestra. Pero no lo ha hecho con muchos bríos: se limitó a decir que la investigación está en marcha y que concluirá probablemente en el mes de agosto.

sábado, 26 de marzo de 2011

160 KILÓMETROS CON 4 LITROS



Corren tiempos donde el petróleo determina guerras, levantamientos, revoluciones y por supuesto, los vaivenes de las Bolsas mundiales.
Claro está, el tema de los recursos energéticos es terreno fértil para el habitual desfile de "expertos" que hablan y hablan sin decir nada concreto. Uno de los temas preferidos suele ser el empleo más eficiente de los derivados del petróleo, cosa que siempre es pintada como asunto de enormes laboratorios poblados de científicos (los expertos, faltaba más,  le hacen propaganda a otros expertos).

Pero, ¿qué pasa cuando un tipo soluciona el problema? ¿Quieren saberlo?
Tom Ogle, persona de la cual seguramente no han oído hablar jamás, fue un tipo que avanzó excesivamente en el asunto. Y nunca tan bien empleada la palabra "excesivamente".


El buen Tom (que se ve en las fotos de este post) era un joven de 24 años que tuvo un par de brillantes ideas acerca de los carburadores y la combustión, las cuales le llevaron en 1977 a hacer modificaciones sobre un coche Ford Galaxy del año 1970.
El testeo de carretera llevado a cabo determinó que el rendimiento con el nuevo sistema fue de 100 millas por galón (es decir, 160 kilómetros con menos de cuatro litros de nafta), a un promedio de marcha de 60 millas por hora (o sea, 96 kilómetros por hora).

Patentó su sistema y comenzó a buscar inversores. Allí fue cuando le pareció estar en medio de un desierto en el planeta Urano. Algunas personas se acercaban, pero luego cortaban abruptamente el contacto, siempre con la excusa de haber obtenido "malas referencias" del proyecto de Tom.
El joven pudo comprobar, asombrado, que se estaba sembrando información falsa por todas partes, en contra de su persona y su proyecto.

Al fin, apareció de la nada alguien impensado, dispuesto a comprar su idea: un enviado de la Shell.



Por supuesto, ni el buen Tom era tonto ni en la Shell se habían vuelto locos: si la empresa compraba el proyecto era para "cajonearlo" por tiempo indefinido. El muchacho dijo que no.

Lo que pasó después ya lo imaginan. En 1979, "personas desconocidas" atentaron a balazos contra Tom Ogle a la salida de un restaurante de carretera. Con apenas un rasguño, tuvo la suerte de contarlo.
Pero en 1981, una noche apareció ante la puerta de su novia, con evidentes señales de confusión mental y dificultades físicas. Colapsó sin pronunciar palabra y, ya en la ambulancia, los paramédicos trataron de reanimarlo en vano tres veces.

Oficialmente, la causa de su muerte se debió a la letal combinación de alcohol (que sí consumía) con un tranquilizante (Darvon) que nadie tenía noticias de que consumiera.

¿Qué pasó con la patente registrada por Tom? Nadie lo sabe a ciencia cierta. No es ubicable en los registros correspondientes.
Los derechos de venta de la invención llegó a venderlos en 1978 a una firma de la ciudad de Seattle (USA), la cual se vio súbitamente enredada en problemas de impuestos con el gobierno federal, de los cuales nunca salió.

Cosas que pasan (y siguen pasando).

jueves, 24 de marzo de 2011

FACTURA LA RUSITA



Ya hablamos varias veces de nuestra amiga Anna Chapman, ejemplo claro de cambios de carrera si los hay.
Empezó como espía y no le fue muy bien (medio chambona, hay que decirlo). Después, se reinventó como modelo sexy, sacándose unas lindas fotitos para la revista Maxim (eso lo hizo muy bien).

Acto seguido, les contamos que la buena de Anita se preparaba para iniciar una carrera de presentadora de televisión, cosa que finalmente hizo. El programa está resultando un éxito completo, basado en determinados casos de sucesos paranormales y misteriosos donde, invariablemente, la Chapman encuentra una explicación lógica para cada cosa.

Su papel es algo asi como el de ''abogado del diablo", dedicada a desenmascarar supuestos fraudes.
Uno de los últimos casos en que intervino fue el de un niño que padecía un extraño fenómeno: en su cuerpo aparecían marcas dibujadas que no eran otra cosa que versículos del Corán.


Este fenómeno habría comenzado en el año 2009, cuando nació la criatura en Daguestán, república que integra la Federación Rusa. Y no pasaría de haber sido un cuento de viejas, si no fuera porque continuó sucediendo, fue avalado por autoridades religiosas y pasó a ser considerado casi como un milagro.

Los milagros no suelen ser muy convenientes a las autoridades políticas, sobre todo si se producen en el marco de una religión tan ajetreada como lo es hoy en día el Islam. Por lo tanto, alguien tenía que destapar el tarro y mostrar ante cámaras que se trataba de un fraude. Y ese alguien resultó ser Anita.

Más rápida que un rayo, la Chapman fue al lugar, intentó que la criatura fuese sometida a análisis dermatológicos (para confirmar que son sus padres quienes escriben en su cuerpo) y ante la negativa, denunció todo el caso como un fraude mayúsculo.
Las malas lenguas dicen que fue un mandado realizado por cuenta y orden del oficialismo ruso, a cuyo partido se ha afiliado nuestra amiga Anita recientemente.

Sumemos a esto que la chica patentó su nombre como marca registrada, sería diseñadora de trajes espaciales y hasta inauguró su propia página web, que pueden ver por aquí.

Factura la rusita.

lunes, 21 de marzo de 2011

OVNIS EN EL PARAISO


Una serie de archivos desclasificados provenientes del gobierno del Reino Unido, permiten suponer (una vez más) que la investigación acerca de OVNIs y alienígenas se ha realizado bajo cuerda por muchos años, intentando mantener el secreto por todos los medios.

Nuestra historia comienza en la pequeña nación de Granada, conformada por una serie de islas caribeñas de las que, propiamente, la mayor recibe igual nombre.



Allá por el año 1977, la situación de las desapariciones en el famoso Triángulo de las Bermudas y la gran cantidad de episodios vinculados con OVNIs, convirtieron el tema en asunto de Estado para el gobierno de Granada.
Su Primer Ministro de entonces se llamaba Eric Gairy y era una persona bastante práctica. Meditó largamente sobre el asunto y arribó a lo que le pareció una buena solución: plantear el tema en los más altos organismos internacionales.

Con ese fin acudió a las Naciones Unidas, donde realizó una exposición en la cual urgió al estudio serio del fenómeno OVNI.

 


Siendo la primera vez que semejante tema se planteaba en el organismo mundial, se puede decir que tomó por sorpresa a los representantes. Pero no por eso cayó en saco roto la petición, porque daba la casualidad de que el secretario general de las Naciones Unidas (Kurt Waldheim) estaba a favor de propiciar dichas investigaciones.

El resultado fue que, para 1979, se logró articular una conferencia de grandes proporciones sobre el fenómeno OVNI, realizada en Miami, con la presencia de varios científicos y ufólogos, bajo el auspicio de Naciones Unidas.
La foto siguiente muestra a varios de los participantes durante el desarrollo de la conferencia. Puede verse al astronauta Gordon Cooper, a los científicos y ufólogos Allen Hynek y Jacques Vallé, a un par de científicos aeroespaciales franceses y al propio Eric Gairy junto a Kurt Waldheim.


En particular, la idea central de Eric Gairy pasaba por la creación de una agencia de estudio de los OVNIs bajo control de Naciones Unidas. Esto, que parecía bastante coherente (pues el fenómeno se observaba en todo el mundo), no era sin embargo del agrado de la mayoría de los gobiernos de peso, que tenían sus propios planes.

Ahora, gracias a la desclasificación de archivos que mencionamos, se sabe que el buen Eric recibió de Gran Bretaña presiones extraoficiales para que retirara su propuesta. Presiones a las cuales hizo caso omiso.
Y ya sea casualidad o no, la iniciativa del hombre no llegó a prosperar porque, mientras se desarrollaba la conferencia en Miami, un golpe de estado le despojó del poder en Granada.

Cosas que pasan.

viernes, 18 de marzo de 2011

EL AÑO QUE VIENE, A LA MISMA HORA



El mundo del azar y las "coincidencias" puede tener tambíen ribetes trágicos. Por lo menos, ese fue el caso que se dio en Hamilton (Bermuda) en 1975, cuando un joven llamado Erskin Lawrence Ebbin realizó una mala maniobra conduciendo una pequeña moto y fue a impactar contra un taxi, con tales consecuencias que falleció.

Cuando la Policía arribó al lugar del accidente, encontró al taxista y a su pasajero visiblemente alterados. Y no era para menos: exactamente un año atrás, el mismo chofer conduciendo al mismo pasajero había chocado contra una moto, falleciendo el joven que la conducía.

Para ambos hombres, entonces, el lamentable episodio era un deja-vu de un suceso que ya habían vivido.
Pero faltaba algo más escabroso todavía: cuando la Policía determinó la identidad del muchacho, se constató que era hermano del que había muerto en el accidente del año anterior. Y por si las "coincidencias" no fueran suficientes, la moto era la misma y ambos hermanos murieron con la misma edad, 17 años.



Demasiado es demasiado.

martes, 15 de marzo de 2011

LA VERDADERA "BATALLA DE LOS ANGELES"



No, no les voy a hablar de "Invasión del mundo - Batalla Los Angeles" ("Battle L A"), porque parece que no hay mucho (bueno) para decir. Las críticas hablan de "otra Día de la Independencia, pero sin argumento", también de "una especie de La caída del Halcón Negro, cambiando somalíes por alienígenas"  y, en general, lo que se escucha es que es una mezcla de explosiones y cursilerías.

Pero quiero detenerme en un punto que me interesa: según las reseñas oficiales de la película, "ha sido inspirada en la llamada Batalla de Los Angeles, episodio no aclarado de la Segunda Guerra Mundial".

¿En qué consistió entonces ese episodio? Paso a contarles.


El año es 1942 y no se presentaba como muy auspicioso para Estados Unidos. Su flota del Pacífico acababa de ser casi arrasada en Pearl Harbor y, en cambio, la aventura imperialista japonesa parecía marchar sobre ruedas.

Había temor de una invasión, no sólo en Hawai u otras islas del Pacífico, sino también en el territorio continental de USA. Y no era menor el miedo a los saboteadores, que podían llegar en submarinos o saltar en paracaídas. Todo eso hacía que se viviera en alerta, en vigilante atención.

Y algo sucedió en la noche del 24 al 25 de febrero de 1942, algo que sería llamado "la Batalla de Los Angeles".
A las 3:16 a.m., luego de que sonaran las sirenas de alarma en Los Angeles, se ordenó a una Brigada de Artillería Costera que abriera fuego con sus armas antiaéreas. ¿El motivo? Un reporte de avistamiento de una nave aérea no identificada. Los observadores no habían podido establecer qué tipo de nave era, pese a estar entrenados para ello, porque no se correspondía con ningún aparato conocido.

Al mismo tiempo, se dio el alerta a los aviones cazas del Comando Interceptor, pero se los dejó en tierra para evitar que fueran dañados por el fuego antiaéreo propio.
Las baterías artilleras hicieron lo suyo y dispararon alrededor de mil cuatrocientos proyectiles, hasta que se dio orden de cese el fuego a las 4:14 a.m. Luego se continuó barriendo el cielo nocturno con reflectores, siendo que recién a las 7:21 se dio por finalizado el alerta.



¿Cuál fue el saldo de la agitada noche? Para empezar, seis personas murieron (tres de ellas por infartos causados por el pánico desatado). Y el incidente recibió cobertura de primera plana de todos los periódicos de la costa oeste, así como fue largamente comentado en la radio.

Pero lo que nos importa es: ¿qué fue lo que se vio aquella noche? Se sabe que no fue un aeroplano o un globo aerostático japonés (porque se investigó en los archivos nipones al fin de la guerra). Sin embargo, esa fue la primer explicación que se dio en aquel momento: como no hubo bombardeo, se concluyó que no era un aparato militar japonés, sino un aparato civil de ese país, usado para sobrevolar Los Angeles como arma sicológica.

Más allá de que los registros japoneses no indican misión alguna en Los Angeles esa noche, los invito por un segundo a reflexionar la enormidad del disparate que se pretendió usar como explicación oficial para el avistamiento: imaginen un avión de pasajeros de la época, desarmado, que atrae sobre sí un infierno de fuego antiaéreo y se va intacto (y todo ello para hacer un poco de ruido y causar un poco de miedo).

Cuando la prensa se mostró (lógicamente) escéptica al respecto, la explicación oficial pasó a ser que "todo había sido una falsa alarma". No fue mejor la enmienda que el soneto. Varios periódicos hablaron de la reticencia militar a decir la verdad sobre el caso, a intentos de censura por parte del ejército y a operaciones encubiertas en la zona, en los días subsiguientes.

De todas maneras, en medio de una guerra, pronto otras noticias taparon a este extraño avistamiento nunca explicado satisfactoriamente. Que fue llamado (con o sin motivo) la Batalla de Los Angeles.

domingo, 13 de marzo de 2011

DOS SOLES EN EL FIRMAMENTO



Despertó curiosidad la súbita "aparición" de dos soles en el firmamento de Taiwan, en lo que los científicos calificaron de "muy inusual efecto óptico causado por la refracción en la atmósfera".

Les dejo el video a continuación:



Lo primero que me vino a la mente cuando leí la noticia, fue el famoso suceso del "sol que bailaba", producido en Fátima el 13 de octubre de 1917 ante unas cuarenta mil personas.
En esa oportunidad, según el testimonio de un médico presente:

“El sol, en un instante lució rodeado con flamas rojizas y en otro con una aureola amarilla y púrpura intenso, se veía girando muy rápidamente, en algunas ocasiones parecía que se desprendía del cielo y se aproximaba a la tierra, sintiéndose su intenso calor”

Sin dudas, es éste un mundo extraño.

viernes, 11 de marzo de 2011

CHATARRA



De acuerdo a la CRIDOVNI (comisión que investiga los informes sobre OVNIs), lo que se vió en Salto a principios de mes fue nada más que chatarra espacial.

Hay algunas preguntas que, de todas formas, quedarían sin contestar aunque demos por buena esa explicación. Por ejemplo:
  • Si la NASA sabía perfectamente (como se dijo) que este evento se produciría en estas latitudes, ¿por qué no dio un aviso preventivo?
  • Y además, ¿qué pasó finalmente con esa "chatarra" que reingresó a nuestra atmósfera? ¿se consumió tanto que ni un fragmento fue hallado?
En otras épocas, cuando no había aún satélites artificiales y la explicación de la "chatarra" no estaba disponible, casi todo lo que veían los testigos se "explicaba" oficialmente gracias al imbatible planeta Venus (aún cuando después algún astrónomo serio aclaraba que Venus no estaba visible en ese momento).

Ahora, ya lo ven ustedes. ¿Así que la gente vio seis objetos luminosos en el cielo nocturno? Seguramente eran los restos de algún Fiat 600 desguazado, nada más!!!!

martes, 8 de marzo de 2011

OVNIS EN EL LITORAL


Lo que se ve en la foto es un supuesto OVNI divisado a unos 50 kilómetros de la ciudad de Salto y captado por un fotógrafo profesional, el señor Luis Mazzarino.

En compañía de algunos amigos, se encontraba en una casona en la zona de Zanja Honda, adonde habían acudido para una excursión de pesca.
Sobre la hora 23 del 2 de marzo pasado, uno de los excursionistas entró de golpe a la casa y anunció que se veían extrañas luces en el cielo. Todos salieron a ver de qué se trataba y pudieron observar seis objetos luminosos que se desplazaban de este a oeste.

Fotógrafo de corazón, Mazzarino lleva su cámara a todas partes y corrió hacia la casa para alcanzarla y tomar, finalmente, la foto que muestra al último de los objetos pasando sobre las cabezas de los asombrados testigos.

Mazzarino comparó lo observado con una especie de "tren", en el cual los primeros dos "vagones" fueran de color violáceo, los dos siguientes un poco más claros y los últimos despedían esa luz blanquecina que se ve.
Acerca de la velocidad de los objetos, los testigos afirmaron que era superior a la de un avión.

Como sea, el caso ya está en manos de la Comisión oficial que investiga estos fenómenos (CRIDOVNI).
Capaz que nos dicen que eran seis bolsas de supermercado.

sábado, 5 de marzo de 2011

CUANDO NADIE QUIERE DESPERTAR


De acuerdo a las encuestas, casi la mitad de los estadounidenses ignora qué es Wikileaks.
En efecto, un 42 por ciento de los encuestados para el programa "60 minutos" del canal CBS, no tienen idea de qué se trata.
Lo que pasa con el resto no es mucho mejor: un 22 por ciento lo considera como "un sitio traicionero", mientras que un 23 por ciento dice que es "realmente nocivo, aunque legal".
Tan sólo un 9 por ciento de los encuestados opina que se trata de "algo positivo".

(Parece que el yanqui promedio está un poco lejos de aquellos que promovieron el Acta de Libertad de Información)

jueves, 3 de marzo de 2011

¿OTRA RUSITA PILLINA????



La chica de la foto se llama Katia Zatuliveter (mejor le decimos "la Kati" de aquí en más) y residía en Gran Bretaña. Y digo "residía" porque fue deportada, tras ser detenida por el MI-5 (rama del servicio secreto inglés), bajo sospecha de ser una espía rusa.

A diferencia de nuestra querida Anita Chapman (un poco torpe en cuestiones de espías), la Kati era un fenómeno. Logró tener un trabajo bastante útil para recolectar información delicada: se convirtió en asistente de un diputado británico que era presidente de la Comisión de la Cámara de los Comunes sobre Rusia.

La chica no sólo habría utilizado su puesto para recopilar información, sino que además habría logrado algo impensable: influir en el pensamiento y acción del diputado en cuestión (Mike Hancock), al punto que el tipo fue destituido de la Comisión que presidía, porque sus colegas consideraron que mostraba una posición demasiado blanda frente a Rusia.


Algunos periódicos británicos especulan con que "la tarea" de la Katy no se desarrollaba simplemente entre escritorios, porque el barbeta Hancock ya tenía un historial de muy mal comportamiento conyugal.

De todas formas, la conducta del diputado en los últimos meses era demasiado evidente. No sólo se mostraba pusilánime en sus tareas para manejar las relaciones con Rusia, sino que había manifestado un sospechoso interés por los movimientos de la flota de submarinos británica y el diseño de los mismos (cosas muy alejadas de su cometido).

"Vino a mí con referencias y era la persona más capacitada para el empleo de asistente", dice el hombre ahora para defenderse.
Pero los colegas de Hancock dicen que los escotes y las minifaldas de la Katy fueron decisivos para su contratación. Y de ahí en adelante, hasta los submarinos peligraron.

martes, 1 de marzo de 2011

ENTREVISTA CON EL VAMPIRO



Susan Walsh es un nombre que, probablemente, no les dirá nada. Y con razón, porque Susan era uno de los tantos seres anónimos que van por el mundo lidiando con desventajas económicas y sociales desde muy temprano en sus vidas.
Sin embargo, por más que la joven no hubiera tenido un comienzo afortunado, tuvo la suficiente presencia de ánimo como para buscar una salida y mejorar.

Pensó que los estudios eran la respuesta a su intención de superarse económicamente. Pero no estuvo muy feliz a la hora de elegir cómo financiarlos: se convirtió en bailarina exótica de clubes nocturnos, un ambiente bastante pesado.
El resultado fue que a sus veinte años, Susan estaba embarcada en un viaje de drogas y alcohol permanente.

Reaccionó y buscó la salida a tiempo. Para 1984, con veinticuatro años, había terminado sus estudios y poco después consiguió un trabajo regular como periodista. Posteriormente se casó y tuvo familia.



Las cosas comenzaron a marchar muy bien para Susan. Deseaba fervientemente destacarse como periodista y, para ello, se lanzaba a crudas y difíciles investigaciones.
Recordando sus propios malos tiempos, siguió la pista de mafias rusas que trafican con mujeres de ese origen, trayéndolas a EE.UU. bajo falsas promesas de trabajo y radicación. Esa pesquisa fue exitosa y produjo una cadena de arrestos.

A esa investigación siguieron otras y Susan logró varias primicias, pero luego tomó una decisión fatal: se apasionó con un tema tabú: los vampiros.
A tal punto se adentró en esa temática, que quiso hacer lo que ningún periodista logró nunca antes: entrevistar a un verdadero vampiro.

En ese proyecto se embarcó, recorriendo clubes y lugares donde se reunían las diversas subculturas vampíricas neoyorkinas, para ubicar una aguja en un pajar: un vampiro entre imitadores.
Luego de muchas decepciones, en 1996 Susan consideró que estaba cerca de su objetivo: conoció a una persona que afirmaba trabajar como "asistente" de un verdadero vampiro.

El 16 de julio de 1996, Susan Walsh dejó a su hijo en casa de su ex-esposo y se dirigió a una cabina telefónica para hacer una llamada. Esa era la forma en que se comunicaba con sus contactos "delicados": a través de teléfonos públicos.
Luego, munida de un bolso donde llevaba un grabador y un cuaderno de notas, se dirigió hacia un destino desconocido, para realizar la nota de su vida: la entrevista con el vampiro.

Nunca se la volvió a ver.

La Policía registró su casa, donde encontró sus documentos, dinero y pertenencias intactas. Descartando el robo, manejaron diversas hipótesis que no les condujeron a nada. Por supuesto, nunca se supo la identidad del personaje que Susan iba a entrevistar.