miércoles, 29 de julio de 2009

CRONICAS DE MONOLITOS MARCIANOS


Quienes hayan visto la película "2001: Odisea del espacio", seguramente recordarán un elemento fundamental en ella: el monolito colocado por una civilización extraterrestre.

Primero se lo ve aparecer en un paisaje africano de millones de años atrás, usando su influencia para inducir el uso de herramientas y armas en un grupo de primates.

Luego la acción salta hasta el año 1999, donde un grupo de científicos ha descubierto una anomalía magnética en el cráter Tycho de la Luna.
Una excavación en el lugar les permitirá hallar el monolito, imposible de calificar como "de origen natural" debido a sus precisas proporciones.


Mientras los científicos examinan el monolito, éste comienza a emitir una ensordecedora señal de radio con destino a Júpiter (en la película) o a una luna de Saturno (en el libro).
Enviada una nave al lugar, ésta llega tras múltiples peripecias (entre ellas la memorable rebelión de la computadora de a bordo), con apenas un sobreviviente de la tripulación.
El astronauta encontrará entonces un enorme monolito que oficia de puerta dimensional.

Si traigo este tema a colación, es porque ha sucedido algo bastante extraño: Buzz Aldrin declaró que la NASA ha encontrado un monolito en Fobos (uno de los satélites marcianos).



Durante una entrevista televisiva, el famoso astronauta (segundo hombre en pisar la Luna) afirmó que el objeto fue detectado por una misión que tomó fotos de la superficie de Fobos.
Y opinó que dicho hallazgo puede ser de extrema importancia para la humanidad.

La polvareda que se desató fue mayúscula, porque Aldrin no es precisamente un "lírico": fue piloto de combate en la guerra de Corea, alcanzó el grado de coronel en la USAF y siempre fue catalogado como un hombre práctico y metódico en su carrera como astronauta.

La NASA se apresuró a....no comentar nada al respecto.
Pero por las dudas, igual que sucedió con el asunto de la "cara" en la superficie de Marte, distribuyó una foto que pretende enfriar el tema: el monolito sería el objeto que proyecta una sombra larga, relativamente cerca de unos cráteres monstruosos. Aquí se ve:



Cada quien sacará sus propias conclusiones.
El asunto es, por lo menos, bastante curioso. Por un lado, porque la persona que lo afirma no gana nada con ello. Por otro, porque el término elegido no deja lugar a dudas: "monolito" es un monumento, generalmente de piedra, de una sola pieza. No se trata de una formación natural.

Les dejo a continuación el video:

martes, 28 de julio de 2009

ALIEN TV


Quiero compartir con ustedes este interesante diagrama que recibí por mail (para verlo en detalle, van a tener que clickear en la imagen)
¿De qué trata? Paso a explicarles:

Como ustedes saben, varios científicos han tenido la idea, a lo largo de los años, de "escuchar" las señales provenientes del Universo, a la espera de encontrar una transmisión que sea evidencia de vida inteligente.

Pues bien, si los extraterrestres están también embarcados en ese método, es probable que estén recibiendo las ondas de las transmisiones de TV que se realizan en la Tierra desde el siglo pasado.
Y en ese caso, ¿qué estarían viendo ahora mismo?

En primer lugar, como muestra el diagrama en las ondas más lejanas, las primeras transmisiones televisivas ya se han alejado bastante: una civilización que esté cerca de Aldebarán (a 65 años-luz de distancia) ya ha visto el primer juego de baseball transmitido por TV (una buena oportunidad de dormirse) y el primer discurso presidencial yanqui transmitido por TV, hecho por Franklin D. Roosvelt.

En poco tiempo más, asistirán a imágenes de la Segunda Guerra Mundial, con lo cual creerán (tal vez con mucha razón) que somos unos bárbaros sin remedio.

Pero nuestros alienígenas pueden estar en otra parte. Tal vez muy cerca de Zeta Retículi (a 40 años-luz de distancia), de donde supuestamente provenían los seres del Caso Hill.

Si es así, ya han visto mucha TV terrícola: "El llanero solitario", "Yo amo a Lucy", las primeras entregas del Emmy, "Bonanza", "Los intocables", "Dimensión desconocida" (que les debe haber dado mucho que pensar) y los Beatles en el show de Ed Sullivan, entre otros.

Pero el rating del momento actual estaría dividido entre la llegada del Apolo 11 a la Luna, la temporada final de la primer "Star Trek" (un gran éxito, me imagino) y la serie "MASH".

Todo lo cual me lleva a una pregunta inevitable: ¿Cómo interpretarán lo que ven?

Por ejemplo:
  • ¿Entenderán que el fútbol no es una religión y sí un deporte? (bah, es un negocio, pero nosotros seguimos fingiendo que es un deporte).

  • ¿Qué pensarán de "informativos" que mayormente muestran desastres y hechos de violencia?

  • ¿Qué conclusiones sacarán de los miles de asesinatos y golpizas que se muestran en nuestras series y películas?

  • ¿Qué interpretarán cuando ven a una autoridad espiritual llevar por símbolo la imagen de un pobre hombre salvajemente torturado y clavado a un madero?

Dificulto que puedan entendernos, porque somos verdaderamente un mar de contradicciones.

Por eso, cuando mucha gente dice algo así como: "si existen los extraterrestres, ¿por qué no aterrizan en la Casa Blanca y se muestran al mundo entero?", yo creo que es porque nos temen. Les asiste razón.

(Y eso que todavía no deben haber visto a Tinelli y Susana Giménez, que si no...)

domingo, 19 de julio de 2009

EL ROCK ERA EL CULPABLE (Y YO SIN DARME CUENTA)


Los otros días, recibí un correo basura (spam) donde me alertaban sobre "los peligros de la música rock, vehículo del satanismo". Además me ofrecían, previo envío de un donativo de mi bolsillo, una publicación que "lo ayudará a prevenirse contra esa música diabólica".

Demasiado tarde, pensé yo. Por un lado, porque hace unos treinta y cinco años que escucho rock. Por otra parte, porque hace muchos años ya que oigo estas tonterías y sandeces: los intentos de mostrar el rock como una música pérfida y satánica, culpable de todos los males de la sociedad.

Si mal no recuerdo, mi primer contacto con esas ideas surgió por los años '70. Una compañera de liceo andaba leyendo una biografía de Charles Manson (el famoso criminal), donde se decía que la inspiración para cometer sus tropelías le había llegado de "Helter Skelter", una canción del "Album Blanco" de los Beatles.

Por tanto, el autor del libro se despachaba a gusto, dándole palos al rock y a la "nefasta influencia" que ejercía sobre la sociedad.

Como cualquier canción de los Beatles, ya la habíamos escuchado un millón de veces. Pero nos reunimos después de clases y pusimos el vinilo para ver qué encontrábamos en su letra.
¿El resultado? Nada.

Aún aquellos que gozaban de un extenso dominio del inglés (vía "Anglo" o "Alianza") encontraron que la canción sólo hablaba de tirarse por un tobogán y de una amante, nada más. Punto.
Lo mismo daba que te inspirase para el crimen o para la repostería, todo estaba en tu cabeza y no le eches la culpa a la pobre canción (bastante mala, por cierto).

De allí para adelante, fueron muchas las veces que supe de intentos de asociar al rock con el satanismo.
Uno de los blancos más obvios fue, por supuesto, Alice Cooper:



El buen Vincent Fournier (que así se llama Alice Cooper) fue uno de los pioneros en el asunto de unir rock y teatralidad. Creó de sí mismo un personaje irreverente, liderando una buena banda de rock y alimentando un mito oscuro gracias a un marketing inteligente y una adecuada exposición en los medios.

El asunto es que muchos pacatos y comesantos se lo creyeron todo, poniendo el grito en el cielo (mientras Alice facturaba).

Varios pastores en USA se interesaron en saber más sobre los shows y los discos de la banda. Por supuesto, quedaron horrorizados cuando vieron guillotinas, sillas eléctricas y sierras en la escenografía, así como letras que les parecieron infernales.

Conclusión: Alice Cooper fue boicoteado por diversas comunidades y, al mejor estilo Inquisición, sus discos fueron quemados en varios eventos religiosos, en símbolo de rechazo.

Y no sólo en USA: también fue censurado en España, donde el tema "Hallowed be my name" ("Santificado sea mi nombre") fue misteriosamente "erradicado" de algunas ediciones del vinilo correpondiente ("Love it to death").

Sigamos con otro favorito de los que ven al diablo en los discos: Black Sabbath:



El nombre de la banda no nació de una misa negra ni nada por el estilo: al principio se llamaban "Earth", pero eso produjo que los confundieran con otro grupo del mismo nombre.

Frente al lugar donde ensayaban había un cine, que un día se puso a proyectar una película de terror "clase B", llamada (ya lo adivinaron) "Black Sabbath".
Y el nombre les gustó y quedó así.

Cierto es que el bajista de entonces (Geezer Butler) compondría luego la letra de una canción del mismo nombre que la banda, habiéndose inspirado en obras ocultistas. Pero eso es harina de otro costal.

Las siguientes acusaciones de satanismo recaerían sobre los Rolling Stones:



Todo empezó así: la imagen que ven aquí es la carátula del disco "Their satanic majesties request", un pésimo intento de los Stones de subirse al carro del rock sicodélico.
Una pifia, como quien dice.

Pero bastó que el título los presentara como "majestades satánicas" para que llovieran palos de los predicadores de todo pelaje. De ahí en adelante, se los calificó como adoradores de Satán y punto.

Con el tiempo, llegó la (fabulosa) canción "Sympathy for the Devil" y no hizo más que empeorar las cosas. La letra habla muy claramente de los actos malvados que comete el ser humano y de cómo el Diablo se aprovecha de ellos. Pero como cada quien entiende lo que le parece, en vez de ver ironía y denuncia, mucha gente creyó que se trataba de una apología de la maldad.

Pasemos la hoja, para encontrar a unos candidatos insospechados: Kiss.



Kiss es una banda que, ya de entrada, fusionó el rock con la teatralidad: sus componentes eran personajes y no personas propiamente: maquillaje mediante, un "demonio" (Simmons), un "chico estrella" (Stanley), un "hombre del espacio" (Frehley) y un "felino" (Criss) aparecían en escena y realizaban un sobrecargado espectáculo.

Más allá de que el personaje de Simmons era un "demonio", que las letras de Kiss solían hablar de sexo y parranda, o que la puesta en escena era "violenta", los pacatos de siempre comenzaron a ver cosas "diabólicas" en la banda.

Memorable, por ejemplo, fue el predicador que declaró a la prensa haber "descubierto" que el nombre de la banda significaba en realidad "Knights In the Service of Satan" (Caballeros al servicio de Satanás), en tremendo esfuerzo imaginativo de su parte.

Con el tiempo, Kiss abandonaría su maquillaje, conocerían altos y bajos en su carrera, sustituirían integrantes, se separarían y se reunirían como toda banda de larga data. Y listo.

Los siguientes son "número puesto" para los religiosos que buscan a Satanás en un CD: Iron Maiden:



Iron Maiden es una buena banda inglesa que se formó allá por 1976. La suerte (o el diablo, por caso) no les ayudó mucho al principio: en pleno auge punk, nadie quería saber de una banda de heavy metal londinense.

Recién en 1980 lograron lanzar su primer álbum y no fue hasta el '82 cuando alcanzaron el éxito mundial.

Por supuesto, un título de álbum como "El número de la bestia" les ganó un montón de críticas y acusaciones de efectuar "apología del satanismo". De ahí para adelante, todo arreció y la banda fue una de las más atacadas por religiosos y predicadores a lo largo de los años.

Naturalmente, no nos podemos olvidar de otras bandas como AC/DC, Judas Priest y muchas otras que, en algún momento de sus carreras, fueron señaladas como "satánicas": imposible nombrarlas a todas.

Y también están quienes hacen gala de serlo, como todos los grupos dentro del género que se ha dado en llamar "black metal". Con respecto a estas últimas bandas, la mayoría son un mayúsculo desastre cuyos discos no pasan de ser un montón de gruñidos y gritos, adornados con tres acordes monótonos.

Si el Diablo los escucha, sale corriendo.

lunes, 13 de julio de 2009

UN TAROT ESPECTACULAR


El Tarot es una baraja compuesta de 78 cartas: 56 llamadas "arcanos menores" y 22 llamadas "arcanos mayores".

Los "arcanos menores" se corresponden con una baraja de cuatro palos distintos y 14 cartas por palo (desde el as hasta el diez inclusive, además de sota, caballo, rey y reina).

Los "arcanos mayores" son 22 figuras numeradas generalmente del cero al veintiuno, bastante enigmáticas por cierto.

Los arcanos menores, por ser muy similares a un juego de barajas comunes, seguramente comparten su origen con los naipes que todos conocemos: se sabe que fueron introducidos en Europa por los musulmanes, pero de allí para atrás ya todo es más incierto.

Y aún mucho más difícil de determinar es el origen de los arcanos mayores: ¿cuándo y dónde aparecieron?, ¿por qué se utilizan como método adivinatorio?, ¿cuál es el origen de las figuras?
Por supuesto, no hay respuesta única ni consenso posible para estos interrogantes.

Se sabe que los antiguos gitanos lo utilizaban como método adivinatorio. Pero también algunos investigadores (Court de Gebelin y otros) han adelantado la opinión de que los símbolos son de origen egipcio y, si bien han sido "rebajados" a figuras de naipes, encierran un conocimiento sagrado y antiguo.

Otros lo han vinculado con la Cábala, estableciendo una correspondencia entre los 22 arcanos mayores y las 22 letras del alfabeto hebreo.
Y en otro orden de cosas, hasta un personaje como Aleister Crowley diseñó su propia variante de los arcanos mayores (resaltando, por supuesto, el simbolismo sexual de las figuras).

Comprenderán que no es fácil penetrar en ese bosque de opiniones. Pero lo cierto es que el Tarot continúa tan campante, atravesando los siglos.

Y lo que quiero compartir hoy con ustedes es un diseño magnífico de naipes de Tarot: el ilustrador italiano Giacinto Gaudenzi ha imaginado cómo sería un Tarot diseñado por Durero.

El resultado es, para mi gusto, fabuloso.

Les dejo, a continuación, las ilustraciones que ideó Gaudenzi para los arcanos mayores. Si desean ver la totalidad de las barajas, pueden hacerlo aquí.

No importa si no están familiarizados con el significado de las figuras. Creo que les va a gustar de todas formas.























(Post dedicado a Mistik, por su doble condición de brujita e ilustradora)

sábado, 11 de julio de 2009

EN TODOS LOS TALLES

Una cosa que pronto llama la atención de toda persona que se ponga a investigar el "fenómeno OVNI", es la apariencia tan diversa de los alienígenas: los hay de todos los talles, por así decirlo.

En el post anterior, les conté sobre un caso de 1947 donde se trataba de seres de más de dos metros de altura. Ahora veremos otro suceso del mismo año, acontecido esta vez en Italia.


El profesor R. L. Johannis era un hombre de múltiples intereses, pintor y escritor que vivía en Milán pero gustaba de excursiones y alpinismo. En estos menesteres fue que llegó a Raveo, un pequeño poblado italiano cercano a Villa Santina (Carnia, Friuli).

La mañana del 14 de agosto de 1947 salió de excursión en solitario, tomando un sendero rocoso que subía por una montaña. Al salir de uno de los recodos ascendentes del camino, se encontró con algo totalmente inesperado: posado sobre una meseta, un aparato de forma discoidal estaba a unos 50 metros de él.

Metálico y de tonalidad rojiza, el profesor le calculó unos 10 metros de diámetro. Siguió acercándose todo lo que el terreno le permitió, para observarlo mejor: notó entonces una cúpula baja o domo central que apenas sobresalía en el centro del disco. No parecía haber aberturas ni detalle alguno, a excepción de lo que parecía ser una especie de antena telescópica.

Johannis deseaba acercarse más, pero debía trepar la pared rocosa para ello. Buscó con la mirada la presencia de alguien en la zona, gente que pudiera ayudarlo en la subida y sirviera de testigo de la observación. Parecía tener suerte: de un montecillo cercano, aparecieron un par de niños.



El profesor les gritó con fuerza, señalando el platillo volador y tratando de llamar su atención.

Vaya si lo logró: se dirigieron presurosos hacia el hombre, mientras éste notaba con horror que no se trataba de niños, sino de seres extraños.

Se acercaron a Johannis hasta llegar a unos pasos y el profesor los pudo ver claramente: tenían no más de 90 centímetros de altura y vestían una especie de uniforme azul enterizo (overoles) con un ancho cinturón rojo.
Las cabezas de los seres eran grandes para su tamaño, tan desproporcionadas como las haría un caricaturista.

Johannis sintió miedo sólo de observarlos: su piel era de un color "verde terroso", de un aspecto que luego compararía con el de la plasticina. Los ojos eran enormes y sin párpados, con una especie de músculo prominente alrededor. La vista de una pupila que era casi una línea horizontal hizo sentirse de veras mal al profesor.

Lo que siguió fue peor: del centro del cinturón de uno de los seres surgió una luminosidad gaseosa que transmitió un shock eléctrico al hombre y dio por tierra con su humanidad.



Inmóvil pero conciente, el profesor notó que uno de los seres se agachaba junto a él y tomaba el pico que Johannis solía llevar en sus excursiones. Por un momento temió lo peor, pero el alienígena se limitó a llevarse la herramienta y dirigirse a la nave junto al otro.

Johannis notó, horrorizado ya, que la mano del ser tenía ocho dedos (opuestos cuatro a cuatro) y más bien parecía una garra.

Luego, la nave despegó y el profesor demoró bastante en lograr moverse. Finalmente volvió maltrecho y cansado al poblado, donde dibujó el esbozo que ilustra este post y muestra la apariencia de los seres.

Con los años, su posición respecto a lo que vio ha cambiado: al principio pensaba que los seres eran verdaderos alienígenas y ahora cree que se trataba de una especie de robots controlados por seres inteligentes.

También dice, un poco en broma y un poco en serio, que su pico debe estar en algún museo extraterrestre.
No creo que lo piense reclamar.

viernes, 10 de julio de 2009

PROXIMA PARADA: ¿URANO?


A la hora de determinar de dónde vienen los alienígenas y cuáles son sus intenciones, una fuente de información que parecería confiable es, precisamente, el lugar de donde dicen venir y lo que dicen pretender los propios seres.
Puesto que se cuenta con décadas de contactos documentados, no es descabellado empezar por esa información.

Sin embargo, representa (lo digo desde ya) un camino sin salida.

¿Por qué? Porque en la gran mayoría de los casos, parecería que los seres alienígenas dicen lo que queremos escuchar, ni más ni menos. Y no se comportan en forma lógica.
Para ejemplificar esto, les voy a comentar un caso que sucedió en 1947 en Brasil: el caso Higgins.

José Higgins era un topógrafo que se encontraba trabajando junto a una numerosa cuadrilla en un campo de la Colonia Goio-Bang, cerca de la localidad de Campina do Amaral (municipio de Pitanga en aquella época).

La fecha es el 23 de julio de 1947 y Higgins está en plena zona agreste en su tarea.
De pronto, todos escuchan un extraño sonido agudo que aumenta de intensidad rápidamente.

Acto seguido, observan un objeto metálico de forma discoidal y color gris, que se posa a unos cincuenta metros de distancia.

El dibujo que sigue está basado en los testimonios de los testigos:



Ni bien el aparato se posó en el campo, algunos peones huyen despavoridos. Otros testigos hacen lo mismo luego de observar por menos de un minuto el "platillo".
Sólo Higgins permanecerá en el lugar, con algo más de curiosidad que de miedo.

La nave mide unos 45 metros de diámetro y se nota una especie de ventana en ella.
Pero Higgins no puede examinarla con calma: se abre una puerta y por ella descienden tres seres de más de dos metros de altura.

Su vestimenta es extraña: sobre ropas comunes, una especie de "mono" o "mameluco" transparente que parecía contener aire y les cubre por entero (cabeza incluída). Llevan una mochila metálica a la espalda.

Los seres eran idénticos, no se diferenciaban rasgos distintos entre ellos: todos tenían cabeza calva, ojos enormes y redondos, eran lampiños. Pese a su tamaño se movían con agilidad, hablando entre sí una lengua que Higgins no reconoce.

Los alienígenas no pierden el tiempo: uno de ellos apunta un pequeño tubo metálico a Higgins y le señala la nave: le está indicando que suba a ella.

El hombre se alarma, gesticula, agita los brazos: trata de saber adónde lo llevan.

La respuesta le llega: uno de los seres toma una vara y dibuja en el piso siete círculos concéntricos con un punto central. Alternativamente, señala ese punto central con la vara y le señala el Sol a Higgins. Luego señala el séptimo círculo para indicar adónde irán: es el planeta Urano.



Llegados a este punto, Higgins se alarma por completo (y con toda razón, agrego yo).
Toma una medida desesperada: saca de su billetera una foto de su esposa, la muestra a los seres y trata de hacerles comprender que desea ir a buscarla para abordar juntos la nave.

Los alienígenas señalan una dirección contraria a la nave, parecen decirle que vaya y traiga a su compañera. El hombre se dirige hacia el monte y se oculta en la espesura, sin dejar de espiar a los seres.

¿Qué hacen éstos? Esperan durante una media hora, tiempo que dedican a dar grandes saltos y arrojar algunas piedras a grandes distancias, como si jugaran. Luego se van a su nave, que levanta vuelo y pone rumbo al norte.

¿Qué se puede concluir?

Para empezar, pensemos en qué año sucedió el caso: 1947. En esa fecha, era razonable suponer que, si existían extraterrestres, podían venir de otro planeta de nuestro sistema solar (la exploración espacial tal como la conocemos, no existía: faltaban diez años para el Sputnik).

O sea: los seres le dieron a Higgins una respuesta acorde a la época, pero que hoy sabemos imposible. Mintieron.

En segundo lugar, recordemos la apariencia de los alienígenas: no hay rasgos que permitan diferenciar un individuo de otro. Esto es totalmente absurdo, pues tres personas cualesquiera son perfectamente distinguibles, sea por lo que sea.
O sea: Higgins no vio individuos reales, sino algo que le pusieron delante como "intermediarios" (y el que fabrica muñecos los fabrica todos iguales, al menos en principio).

En tercer lugar, llama la atención la vestimenta y equipo de los seres: es más o menos lo que por esa época cabía esperar de un "visitante espacial" según las historietas (mochilita a la espalda incluída).
O sea: le mostraron lo que esperaba ver.

Por último, es memorable la conducta de los alienígenas, cuando menos por su "ingenuidad": ¿esperan que Higgins vuelva con su esposa y se suba a una nave con destino a Urano?
¿se quedan tonteando y tirando piedras mientras tanto????

No es la conducta que cabe esperar de un ser racional, por supuesto. Pero si pensamos en términos de un androide o un robot puesto en stand-by, puede que lo veamos más claro.

Como sea, de algo estoy seguro: si Higgins hubiera subido sin chistar a esa nave, la siguiente parada no era el planeta Urano. Por suerte para él, no agarró viaje.

miércoles, 8 de julio de 2009

PROFETA INVOLUNTARIO


El señor que aparece en el retrato anterior se llamaba Morgan Robertson. Fue un escritor estadounidense.

Una de sus obras principales se llamó "Vanidad", un corto relato de ficción donde narra un episodio que les sonará conocido: un gran buque británico de pasajeros, considerado insumergible, choca con un iceberg durante su primer viaje en el Atlántico y se hunde irremediablemente, con gran pérdida de vidas.

Ya sé lo que piensan: que el buen Morgan tomó nota de lo sucedido en la tragedia del Titanic y procedió a novelar el tema.

El único problema para esa hipótesis es que la obra se publicó en 1898 y el desastre del Titanic sucedió en 1912.



Y para ponerles los pelos de punta, voy a contarles más sobre la novelita:

El buque de la novela se llamaba "Titán", tenía 240 metros de largo (contra 270 del verdadero), era de bandera británica (tal cual), estaba hecho de acero (tal cual), tenía la novedad de contar con tres hélices (tal cual) y de tener compartimientos herméticos (tal cual) en número de 19 (contra 16 del verdadero).

Contaba con 24 botes salvavidas (contra 20 del verdadero) y podía transportar 3.000 pasajeros (tal cual), teniendo la mala fortuna de chocar contra un iceberg (tal cual) en una noche de abril (tal cual) muy cerca de medianoche (11:40 p.m. en el verdadero), cuando iba a una velocidad de 25 nudos (contra 22,50 del verdadero).

Cuando sucedió el desastre del Titanic, el editor de Robertson recordó la obra y se propuso hacer una nueva tirada de la novela, con los cambios necesarios para recrear la reciente tragedia en la forma más parecida posible.

Pasmado, comprobó que ninguna modificación era necesaria.
Todo estaba allí.

DESTINO FINAL


Como ustedes saben, todas las personas que se hallaban a bordo del vuelo 447 de Air France entre Río de Janeiro y París, murieron en el accidente del 31 de mayo pasado.

Hubo personas que, al saber lo ocurrido, debieron pensar que contaban con buena suerte, como fue el caso de Johanna Ganthaler y su esposo, quienes perdieron el fatídico vuelo por llegar tarde al aeropuerto ese día.

Ahora llega la noticia de que ambos tuvieron un terrible accidente automovilístico en Austria, como consecuencia del cual la Sra. Ganthaler falleció y su esposo quedó gravemente herido.
Indudablemente, este suceso increíble es digno de la película "Destino final".

Pero proviene de la realidad.

OVNIS EN TRINIDAD TOBAGO.....O NO.

Como el amigo Adolfo sabe que soy afecto a los temas extraños, tuvo la gentileza de mandarme un interesante video que comparto con ustedes a continuación:





Como habrán visto, el video no deja nada para la interpretación: caso de ser auténtico, sería el mejor documento, la mejor filmación de OVNIs de todos los tiempos.

Así que su servidor de lo inusual decidió investigar un poco por aquí y por allá. Lo primero que averigué es que el video causó pánico en los medios escépticos, a tal punto que pronto comenzaron a estudiarlo en términos de "prototipos de prueba de la Fuerza Aérea de USA".

La historia que acompaña al video (que también me fue facilitada por Adolfo) es impecable: una turista alemana en tren de expedición de buceo sería quien filmó esas escenas, que la tomaron por sorpresa totalmente.

Cuando los escépticos se calmaron un poco y los creyentes también, apareció alguien que opinó que el video era falso, basándose en las similitudes que presentan las palmeras de la escena (lo cual le hizo pensar que se trata de modelos computarizados):





Finalmente, según parece, terminó por revelarse todo el asunto: los videos habrían sido realizados enteramente por computadora, un poco por tontear y otro poco por llamar la atención sobre las posibilidades del software utilizado.

La que sigue es una "recreación" usando el mismo programa y poniendo, simplemente, un letrero en vez de una nave:






Hay algo que es verdaderamente paradójico en todo esto: durante décadas, los escépticos se han quejado de que nadie pudo aportar un video perfectamente claro de un OVNI....y ahora resulta que cualquiera puede "fabricarlo" en la comodidad de su hogar.


Para los interesados, la página del fabricante del software está aquí.

Y mientras tanto, seguiremos esperando la prueba definitiva (otra vez será).