martes, 6 de octubre de 2009

UN DINOSAURIO INOPORTUNO


El estegosaurio fue un dinosaurio herbívoro que, al igual que los demás dinosaurios, se extinguió hace docenas de millones de años, mucho antes de que los seres humanos hicieran aparición sobre la Tierra.

Por eso mismo, resulta llamativamente misterioso un hallazgo realizado en el templo de Ta Prohm (Camboya).
Este templo, originalmente llamado Rajavihara, fue construído entre los siglos XII y XIII por mandato del rey Jayavarman VII, para que sirviera como monasterio y universidad budista.


La importancia de este templo se pone de manifiesto si decimos que albergó a unas 12.500 personas en su época de esplendor, según registros que se hallaron.
Pero todo tiene su ocaso: hacia el siglo XV, con la caída del imperio khmer, fue abandonado y progresivamente olvidado.

Recién a principios del siglo XX, los franceses darían los primeros pasos para la conservación y restauración de esta obra monumental.
Y entre miles de bajorrelieves y tallas, se encontraría nada menos que la figura de un estegosaurio:




La figura se halla presente en una esquina donde, a modo de lista taxativa, se muestran los animales que eran comunes a la zona y a la época: monos, búfalos de agua, aves, ciervos, etc.

A diferencia del astronauta de Salamanca, se sabe que no se trata de una falsificación o agregado posterior, por lo cual las posibilidades que se abren son por lo menos inquietantes.





Los científicos, entretanto, han hecho lo imposible para restarle importancia al asunto. Un grupo se pronunció, aún a falta de pruebas positivas, por la teoría de que se trata de una falsificación.

Otros, en cambio, prefieren pensar que los khmer encontraron un fósil de estegosaurio y, con los escasos conocimientos de la época, reconstruyeron una imagen del animal en vida.

No sé cuál de las dos teorías me resulta más disparatada, pues la primera exige una concienzuda obra de ingeniería (para sustituir una piedra tallada original por una falsificación de precisión milimétrica en sus características) y la segunda atribuye avanzados conocimientos de paleontología a una sociedad que no los tenía.

Por si fuera poco, se ha aventurado una tercer hipótesis: que la figura muestra en realidad..¡una vaca o un rinoceronte con un fondo de hojas de palmera!

Sin comentarios.


La ciencia no es infalible ni nada que se le parezca.
Y el pobre estegosaurio le ha dado ya un dolor de cabeza reciente a los científicos: en julio de 2009, se descubrió en España una huella de este animal que data del período Cretácico (hace unos 140 millones de años).

¿Por qué es importante esta huella? Porque deja en claro que los estegosaurios no se extinguieron en el Jurásico (como se afirmaba hasta ahora), sino que pasaron al período siguiente.

Además, hasta hace relativamente poco tiempo, se indicaba que los estegosaurios habían vivido en América del Norte exclusivamente. Luego, al descubrirse restos y huellas en Europa, se admitió que su hábitat era mayor.
Pero nunca fueron hallados en Asia, lo cual hace aún más misteriosa esta talla del templo.


En tren de broma, podemos pensar que la respuesta la tenga Susana Giménez.
¿Recuerdan el episodio del "dinosaurio vivo"?

Pueden verlo a continuación (a quienes visiten el blog desde otras latitudes, les aclaro que se trata de una conductora argentina de programas de entretenimientos, no muy entendida en temas científicos por cierto...)




Pero aún sin entrar en terrenos escabrosos, resulta muy difícil explicar lo que no tiene explicación.
Se escuchan opiniones.

12 comentarios:

Mariolo dijo...

Si, que Susana haga programas de tv ....

ah no, no era el tema ..perdón.

Yo creo que un ancestro de Spielberg se mandó una por esos lados.

Y si los calculos están mal y algun bichito de estos siguió vivo y llegó a convivir con humanos?, muy remotamente, pero ...

♣SeedY♣ dijo...

Susana sabes mas de lo q pensamos, por ahi tiene un Dino en Miami U.U

pAZ♣

Ferchu dijo...

Despues de todo Su tenia razon !

No sabia de este detalle, da para pensar

Natu dijo...

La verdad es muy extraño??!
Será que supieron convivir con ellos?Las teorias un poco locas, pero ha esta altura no sorprende!!
Buen finde y besos!

Fonzi dijo...

Realmente interesante...
En cuanto a la interpretación de la vaca y la palmera...mmmmm , no me parece.
Y para agregar un poco mas de leña al fuego a mi me parece que el bicho de arriba tiene toda la pinta de ser un "Megaterio"... a vos que te parece?

SALUDOS.

Adolfo Calatayu dijo...

Me gustó la teoría de la vaca o el rinoceronte,después dicen que nosotros somos los verseros !!!
Genial el nuevo diseño de tu casa Pelado querido.
Un gran abrazo.

pelado1961 dijo...

Mariolo:

Se puede opinar de Susana Giménez también, jajajajjaja, no hay problema!!!
(¿Te la imaginás conduciendo un especial de NatGeo?).

Interesante tu teoría: unos dinosaurios sobrevivientes del Cretácico, pasando a convivir con seres humanos cuando éstos aparecieron. ¿Por qué no?

Un abrazo!!

pelado1961 dijo...

SeedY:

De modo que quizás Susana forma parte del encubrimiento y, entonces, en aquel programa del "dinosaurio vivo", en realidad "se le escapó" parte de la verdad.......
(Demasiado para mí, jajajajajajaja)

pelado1961 dijo...

Ferchu:

Si dará para pensar!!!!
Me encantan este tipo de hechos, que son como un "palo en la rueda" de los científicos tradicionales.

Saludos!!

pelado1961 dijo...

Natu:

Veo que te apuntás a la teoría de Mariolo, y capaz que fue así nomás.
Porque, si no convivieron, ¿cómo se explica esto?
(Podría explicarse, pero las teorías serían aún más raras!!!)

Beso.

pelado1961 dijo...

Fonzi:

No había notado el posible megaterio, buena aportación!!!
Si esto sigue así, una brigada de NatGeo y Discovery van a ir a Camboya a cubrir de cemento la decoración del templo, jajajajajaja.
Con tal de no tener que explicar nada!!!

Va un abrazo.

pelado1961 dijo...

Adolfo:

¿Verdad que es disparatado lo de las "hojas de palmera"??????
Y encima, suena infantil.

¿Te gustó el "enchulamiento" del blog???
Era hora de decorar un poco, jajajajajajaja.

Un abrazo, amigo!!